Бенчмаркинг платформ Micropython

SBC основан на STM32F7, но на рынке есть и другие процессоры. Здесь мы сравниваем некоторые из них с обычным тестом Python.

эталонный тест

Поскольку SBC предназначен для запуска кода Python, мы сравниваем время выполнения полного кода Python, известного как pystone.

Этот тест состоит из нескольких частей для сравнения различных операций Python, таких как вызовы функций, объявления, операции с типами данных и т. д.

Внутри он содержит менее 300 строк и выглядит так:

После выполнения он измеряет время выполнения в единицах [пистоунов/секунду] и эту меру можно использовать для сравнения разных платформ.
Полный исходный код можно найти здесь: https://github.com/micropython/micropython-lib/blob/v1.9.3/pystone/pystone.py

После запуска бенчмарка на разных платформах мы получили следующее результатов:

Board	CPU	[pystones/sec]
PC	Intel	200
OpenMVH7	STM32H7	5.6
OpenH7	STM32H7	3.6
Keyndrite	K210	2.9
OpenMV	STM32F7	2.5
RpPico2	RP2350	2.48
SBC	STM32F7	1.9
RpPico	RP2040	1.08
Wemos	ESP32	1.04
Feather	NFR52	0.7
M5Stack	ESP32	0.66
NucleoL432	STM32L4	0.33

В заключение...

• Эталон, который мы все можем понять, является результатом платформы ПК, оцененной в 200 [пистоунов/сек].
• Диапазон микроконтроллеров варьируется от 0.5 до 5 [пистоунов/сек], а SBC достигает 1.9, поэтому Python может работать примерно в 100 раз медленнее, чем ПК.
• SBC также находится между устройствами ESP32 и H7, поэтому он обеспечивает среднюю производительность по сравнению с микроконтроллерами, доступными сегодня на рынке.